Ceci ou cela

Vous ne pensez pas qu'à un moment donné, il faut bien dire qu'on s'en moque: 

1) du diner de Michaël avec les amis de David : 6+1=7

2) de l'ordre méticuleux de Ted dans sa cuisine : 3

Vous ne pensez pas qu'à un moment donné, il faut bien dire qu'on s'en moque: 

1) du diner de Michaël avec les amis de David : 7+1=8

2) de l'ordre méticuleux de Ted dans sa cuisine : 3

Vous ne pensez pas qu'à un moment donné, il faut bien dire qu'on s'en moque: 

1) du diner de Michaël avec les amis de David : 8+1=9

2) de l'ordre méticuleux de Ted dans sa cuisine : 3

Vous ne pensez pas qu'à un moment donné, il faut bien dire qu'on s'en moque: 

1) du diner de Michaël avec les amis de David : 9+1=10

2) de l'ordre méticuleux de Ted dans sa cuisine : 3

*Voilà, je termine ce que j'ai initié: on se fout du dîner de Michael et David! lol!

[ Attention, c'est du lourd! Peut-être refuserez-vous de vous positionner. Sachez qu'on n'est pas là pour juger qui que ce soit. Dîtes-le moi et je changerai le jeu ]

Question "Cody Bell" , comment le ressentez-vous?

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 0

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 0+1=1

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0

@ Je pense qu'il est tout ça à la fois  surtout violent et provocateur mais son discours est très réaliste ce sont les moyens qui sont faux, difficile de choisir!

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 1+1=2

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 2+1=3

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0

*Oui, c'est difficile de choisir mais j'ai fait exprès; moi-même, je comprends ses motivations mais il demrure inexcusable , notamment dans la scène où il harcèle Justin pour qu'il tire sur Hobbs. Je partagerai mes points probablement...

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 3+1=4

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 5

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 0+1=1

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 5

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 1+1=2

*Rien ne justifie l'usage des armes tel qu'il le réalise. Par contre, il aurait pu trouver une autre solution entre le sifflet et l'arme. 

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 5+1=6

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 2

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 7

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 2+1=3

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 7

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 3+1=4

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 7+1=8

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 4

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 8

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 4+1=5

1) Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 8+1=9

2) Il est violent, provocateur, agressif et on ne connaît pas bien son parcours , sans doute désespéré. Mais rien ne peut justifier de reproduire l'extrème  violence dont lui, Justin, Darren et d'autres homos ont été victimes. Il a tort de vouloir réunir un collectif pour des vengeances injustes et hasardeuses : 5

 Il est violent, provocateur, agressif mais son constat de départ n'est pas faux:  un coup de sifflet n'arrêtera pas les agressions d'homos, il n'est que le produit d'une société incapable de protéger ses minorités. Si on a été clément avec Hobbs, qui a laissé Justin pour mort, on doit l'être avec lui. 

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon: 0

2) dans le sauna du quartier : 0

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon: 0

2) dans le sauna du quartier : 0+1=1

@ Comme je ne suis pas un homme gay c'est difficile de choisir, chaque endroit devant avoir ses utitlités mais au moins au sauna il y a plus d'espace et il y a des douches lol

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon: 0+1=1

2) dans le sauna du quartier : 1

*@makila: c'est une très bonne raison! lol! Cette fois, je vote pour les backrooms du Babylon pour son côté "spontané"; mais bon, je pourrai changer aussi...

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon: 1

2) dans le sauna du quartier : 1+1=2

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon: 2+1=3

2) dans le sauna du quartier : 2

* Mdr, parenthèse!

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon : 3+1=4

2) dans le sauna du quartier : 2

*Comment dirais-je ? ... Quitte à se faire du bien ou à s'en faire faire, autant le faire en groupe.

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon : 4+1=5

2) dans le sauna du quartier : 2

Question "Hottissime" : si vous étiez un homme gay comme ceux que l'on voit dans la série, vous iriez plutôt:

1) dans la backroom du Babylon : 5

2) dans le sauna du quartier : 2+1=3

*Je pense que le sauna du quartier ne manque pas de monde non plus...